Au milieu du F. Dosse a appelé « second structuralisme » cette révolution scientifique des années 1970-1980, qui réintègre dans la dimension temporelle les structures statiques et essentiellement synchroniques du « premier structuralisme » formaliste d'inspiration linguistique, sorte d'étape intermédiaire qui ne dépassait pas le niveau superficiel, Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète.
Encore qu'historienne, j'aurais tendance à le croire* J'aurais même tendance à penser que ses travaux sont de nature à permettre le dépassement d'une opposition qui, bien qu'établie, n'est pas satisfaisante : je veux dire l'opposition entre histoire dite « événementielle » et histoire dite « structurale ». 2. Il existe toutefois une façon alternative — « un autre itinéraire » comme dit Claude Lévi-Strauss — de l'envisager qui est essentiellement différente. Wachtel Nathan. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les études littéraires connaissent un profond renouvellement, avec le New Criticism et le structuralisme, qui opposent à l'histoire littéraire des méthodes d'analyse interne du texte, proclamé autonome. Subjects: Structuralisme. Structuralisme et histoire : à propos de l'organisation sociale de Cuzco. Ce double espoir a sans conteste affecté chacune des disciplines concernées, et orienté – un temps au moins – leur évolution. Le terme désigne communément le mouvement d'idées pluridisciplinaire essentiellement français des années 1950 à 1970 marquée par sa volonté de rupture intellectuelle, son rejet de la dimension historique et temporelle (Cependant la pluralité des disciplines concernées et des méthodologies employées rend compte du caractère hétérogène de cette définition classique, et certains auteurs (comme Dans l'historiographie du structuralisme domine généralement une définition descriptive centrée sur les termes de structure et structuralisme et sur la généralisation de leur utilisation par les sciences humaines et sociales entre les années 1950 et 1970, le structuralisme étant alors considéré comme un mouvement situé dans le temps, une période dans l’histoire des idées dotée d’une naissance et d’un achèvement. 1. Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète.
Seconde difficulté — la plus sérieuse : la mise entre parenthèse de l'événement a rendu l'histoire immobile et l'historien incapable de rendre compte de ses « inventions ».
L'histoire, devenue sociologie du passé, n'a plus souci et compréhension, ô paradoxe, que pour le continu et le stable : elle renonce à éclaircir les mystères des mutations brusques, des mondes qui meurent, des sociétés qui se métamorphosent ; bref des convulsions révolutionnaires.
Et pourtant deux formidables difficultés n'ont pas été résolues et ne font même que croître : d'où le divorce grandissant entre l'histoire des kiosques, des librairies, de la radio, du cinéma, de la télévision et l'histoire des historiens. Tout cela relève de la légende : le structuralisme généralisé n’a jamais existé ; Lévi-Strauss n’a jamais régné »Lefebvre Henri, « Claude Lévi-Strauss et le nouvel éléatisme (suite) », Lalande, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Paris, PUF, 1926, rééd.1983
Structuralisme et histoire : A PROPOS DE L'ORGANISATION SOCIALE DE CUZCO. After devoting his doctoral thesis (1983) to the Annales School, Dosse turned his research interests to structuralism, the philosopher Paul Ricœur (his biography, Paul Ricœur. Structuralisme et histoire m Les historiens et, de façon plus générale, les « historiciens », c'est-à- dire tous ceux qui recourent de façon privilégiée à l'explication génétique, réagissent négativement aux travaux de M. Lévi-Strauss, tenu par eux le plus souvent comme un adversaire de la science historique. Pourtant M. Lévi-Strauss s'est toujours personnellement défendu d'une quelconque hostilité, secrète ou affichée, à l'égard de l'histoire. Le structuralisme est lié à la philosophie et aux sciences humaines (psychanalyse, sociologie) mais on ne peut pas réellement parler de philosophie structuraliste ou de structuralisme philosophique (le structuralisme s’englobant, suivant les différents courants, dans la plupart des sciences, qui s’alimentent aussi dans les théories structuralistes). Le structuralisme est un mouvement théorique appartenant principalement aux sciences sociales, qui met l'accent sur la nécessité de reconnaître les structures internes des phénomènes sociaux et des créations culturelles. Ou plutôt elle baptise révolution toutes sortes de phénomènes — la révolution industrielle, la révolution de la sensibilité, etc. DÉBATS ET COMBATS. Annie Kriegel, « Structuralisme et histoire », Annales ESC, n° 2, 1964. p. 374-375.